Глава Счетной палаты и министр юстиции поспорили о балансе цифровых и выездных проверок

В Жогорку Кенеше продолжается обсуждение законопроекта о реформе Счетной палаты, предусматривающего внедрение электронного и превентивного аудита. Документ был рассмотрен в первом чтении комитетом по бюджету, однако вызвал дискуссию между инициаторами и руководством контрольного органа.

Инициатор законопроекта — председатель кабинета министров. Министр юстиции Аяз Баетов, представивший документ, настаивает на расширении цифровых инструментов. По его словам, там, где государственные информационные системы уже функционируют, проверки должны проводиться в электронном формате, а выездные аудиты сохранятся только в случаях отсутствия цифровых данных.

«Мы не говорим о полном отказе от выездных проверок. Электронный аудит — это альтернатива и инструмент повышения эффективности», — отметил Баетов, добавив, что многие госорганы уже постепенно переходят на электронную отчетность.

Однако глава Счетной палаты Алмазбек Акматов высказал опасения по поводу чрезмерной цифровизации аудита. Он подчеркнул, что ряд сфер невозможно объективно оценить дистанционно.

«Если речь идет о строительстве объектов или сельском хозяйстве, аудиторы должны выезжать на место. Отчетность можно подделать, но реальный результат — нет. Даже в развитых странах аудит не проводится полностью из кабинета», — заявил Алмазбек Акматов. По его словам, чрезмерный переход к электронному формату может снизить эффективность контроля.

Министр юстиции в ответ подчеркнул, что инициатива не предполагает отказа от выездных проверок. По его словам, электронный аудит должен стать дополнительным инструментом, а не заменой классических методов.

«В других странах также используется смешанная модель. Электронный аудит — это усиление контроля, а не его ослабление», — отметил Баетов.

В ходе обсуждения депутаты также поднимали вопросы безопасности цифровых систем, защиты данных и сохранения независимости Счетной палаты. По итогам рассмотрения комитет рекомендовал доработать законопроект и снял его с повестки для уточнения отдельных норм.

Будьте в курсе! Подписывайтесь на наш Telegram.