Опубликовано
11.10.2021, 11:57Шведская королевская академия наук приняла решение присудить Нобелевскую премию в области экономических наук за 2021 год трем американским экономистам. Об этом сообщается на официальном сайте Нобелевского комитета.
Общий призовой фонд составил 10 млн шведских крон, одна половина была присуждена Дэвиду Карду из Калифорнийского университета «за эмпирический вклад в экономику труда», а другая половина поделена между Джошуа Ангристу из Массачусетского технологического института и Гвидо Имбенс из Стэнфордского университета, «за методологический вклад в анализ причинно-следственных связей».
«Естественные эксперименты помогают ответить на важные для общества вопросы. Лауреаты этого года – Дэвид Кард, Джошуа Ангрист и Гвидо Имбенс – дали нам новое представление о рынке труда и показали, какие выводы о причине и следствии можно сделать из естественных экспериментов. Их подход распространился на другие области и произвел революцию в эмпирических исследованиях», – говорится в официальном сообщении комитета.
В комитете поясняют свое решение тем, что многие из больших вопросов в социальных науках касаются причины и следствия. Как иммиграция влияет на уровень заработной платы и занятости? Как более длительное образование влияет на чей-то будущий доход? На эти вопросы трудно ответить, потому что нечего использовать в качестве сравнения.
«Мы не знаем, что было бы, если бы иммиграции было меньше или если бы этот человек не продолжал учиться. Однако лауреаты этого года показали, что ответить на эти и подобные вопросы можно с помощью естественных экспериментов. Ключ заключается в использовании ситуаций, в которых случайные события или изменения в политике приводят к тому, что группы людей лечатся по-разному, таким образом, который напоминает клинические испытания в медицине», – пишет комитет.
Уточняется, что используя естественные эксперименты, Дэвид Кард проанализировал влияние минимальной заработной платы, иммиграции и образования на рынок труда. Его исследования начала 1990-х годов бросили вызов общепринятому мнению, что привело к новому анализу и дополнительным идеям. Результаты показали, среди прочего, что повышение минимальной заработной платы не обязательно приводит к сокращению рабочих мест. Теперь мы знаем, что доходы людей, которые родились в стране, могут извлечь выгоду из новой иммиграции, в то время как люди, которые иммигрировали в более раннее время, рискуют быть негативно затронутыми. Мы также осознали, что ресурсы в школах гораздо важнее для будущего успеха учащихся на рынке труда, чем считалось ранее.
Однако данные естественного эксперимента трудно интерпретировать. Например, продление обязательного образования на год для одной группы учащихся (но не для другой) не повлияет на всех в этой группе одинаково. Некоторые студенты все равно продолжали бы учиться, и для них ценность образования часто не является репрезентативной для всей группы. Итак, можно ли вообще сделать какие-либо выводы о влиянии дополнительного года в школе? В середине 1990-х годов Джошуа Ангрист и Гвидо Имбенс решили эту методологическую проблему, продемонстрировав, как из естественных экспериментов можно сделать точные выводы о причине и следствии.
«Исследования Карда основных вопросов для общества и методологический вклад Ангриста и Имбенса показали, что естественные эксперименты являются богатым источником знаний. Их исследования значительно улучшили нашу способность отвечать на ключевые причинно-следственные вопросы, что принесло большую пользу обществу», – говорит председатель комитета по премии в области экономических наук Питер Фредрикссон.
